Харари: Живееме во застрашувачка ера кога цели истории и нации можат да бидат лажирани

Во својата нова книга, „21 лекции за 21 век“, најпродаваниот автор го свртува вниманието кон проблемите со кои се соочуваме денес. Овде, тој тврди дека „лажните вести“ се многу постари од Фејсбук.

Деновиве постојано ни се кажува дека живееме во нова и застрашувачка ера на „пост-вистината“, и дека лагите и фикциите се насекаде околу нас. Не е тешко да се најдат примери. Така, кон крајот на февруари 2014 година, руските специјални единици кои немаат обележја на армијата ја нападнаа Украина и окупираа клучни инсталации на Крим. Руската влада и претседателот Владимир Путин лично повеќепати негираа дека станува збор за руски трупи и ги опиша како спонтани „групи за самоодбрана“ кои можеби стекнале опрема од руски изглед од локалните продавници. Бидејќи тие го искажаа ова прилично тврдоглаво тврдење, Путин и неговите помошници добро знаеја дека лажат.

Руските националисти можат да ја изразат оваа лага тврдејќи дека тоа служело за поголема вистина. Русија се занимаваше со праведна војна и ако е добро да се убие за праведна кауза, сигурно е и во ред да лажеш? Повисоката причина што наводно ја оправдала инвазијата на Украина е зачувувањето на светата руска нација. Според руските национални митови, Русија е светиот субјект кој опстојувал илјадници години и покрај повторните обиди на злобните непријатели да ја нападнат и распарчат. Следејќи ги Монголците, Полјаците, Швеѓаните, Наполеон Гранде Арме и Хитлер Вермахт, во 90-тите години, тоа беше НАТО, САД и ЕУ кои се обидоа да ја уништат Русија со одвојување делови од нејзиното тело и формирајќи ги во „лажни земји“ како што е Украина. За многу руски националисти, идејата дека Украина е одвоена нација од Русија претставува далеку поголема лага од сè што кажа претседателот Путин за време на неговата света мисија за реинтеграција на руската нација.

Украинските граѓани, надворешни набљудувачи и професионални историчари можат да бидат налутени од ова објаснување и да го сметаат за еден вид „атомска-бомба лага“ во рускиот арсенал на измама. Да се тврди дека Украина не постои како нација и како независна земја не почитува долг список на историски факти - на пример, дека во текот на илјадниците години на наводното руско единство, Киев и Москва биле дел од истата земја само околу 300 години. Исто така, кршат бројни меѓународни закони и договори што Русија претходно ги прифати и кои ги заштитија суверенитетот и границите на независна Украина. Најважно, го игнорира она што милиони Украинци го мислат за себе. Немаат ли тие кажано за тоа кои се тие?

Украинските националисти сигурно би се согласиле со руските националисти дека има некои лажни земји наоколу. Но, Украина не е една од нив. Наместо тоа, овие лажни земји се Народна Република Луханск и Народна Република Доњецк, која Русија ја постави за да ја маскира својата неиспровоцирана инвазија на Украина.

Која страна и да ја поддржувате, се чини дека навистина живееме во застрашувачка ера на пост-вистината, кога не само воени инциденти, туку и цели истории и нации можат да бидат лажирани. Но, ако ова е ера на пост-вистината, кога, точно, беше Halcyon[i] ерата на вистината? Во осумдесеттите? 1950-тите? 1930-тите? И што ја поттикна нашата транзиција во ерата на пост-вистината - Интернетот? Социјални медиуми? Подемот на Путин и Трамп?

Курзивниот поглед на историјата открива дека пропагандата и дезинформацијата не се ништо ново, па дури и навиката да се негираат цели нации и да се создаваат лажни држави, има долго педигре. Во 1931 година јапонската армија организираше напади врз себе за да ја оправда својата инвазија врз Кина, а потоа ја создаде лажната земја Манчукуо за да ги легитимира своите освојувања. Самата Кина веќе долго време негира дека Тибет некогаш постоел како независна земја. Британската населба во Австралија беше оправдана со правната доктрина за terra nullius („ничија земја“), со која ефикасно се избришаа 50.000 години од абориџинската историја. Во почетокот на 20 век, омилениот ционистички слоган зборуваше за враќање на „народот без земја [Евреите] во земја без народ [Палестина]“. Постоењето на локалното арапско население беше практично игнорирано.

Во 1969 година, израелскиот премиер Голда Меир славно рече дека не постои палестински народ и никогаш не постоел. Ваквите ставови се многу вообичаени во Израел дури и денес, и покрај децениските вооружени конфликти против нешто што не постои. На пример, во февруари 2016 година пратеничката Анате Берко одржа говор во израелскиот парламент во кој се сомневаше во реалноста и историјата на палестинскиот народ. Нејзиниот доказ? Буквата „р“ дури и не постои на арапски јазик, па како може да има палестински народ? (На арапски јазик, „Ф“ означува „П“, а арапското име за Палестина е Фаластин.)

Всушност, луѓето отсекогаш живееле во ерата на пост-вистината. Хомо сапиенс е вид на пост-вистината, чија моќ зависи од создавање и верување во фикциите. Уште од каменото време, само-зајакнувачките митови служеле за обединување на човечките колективи. Навистина, Хомо сапиенс ја освои оваа планета благодарејќи, пред сè, на уникатната човечка способност да создава и шири фикции. Ние сме единствените цицачи кои можат да соработуваат со бројни странци затоа што само ние можеме да измислиме измислени приказни, да ги шириме наоколу и да убедиме милиони други да веруваат во нив. Сè додека сите веруваат во истите измислици, сите ние ги почитуваме истите закони, и со тоа можеме ефективно да соработуваме.

Значи, ако ги обвините Фејсбук, Трамп или Путин дека се впуштиле во нова и застрашувачка ера на пост-вистината, потсетете се дека пред неколку векови милиони христијани се заклучиле во себе во засилување на митолошки меур, никогаш не се осмелувале да ја доведуваат во прашање вистинската веродостојност на Библијата, додека милиони муслимани ја ставаат својата неспорна верба во Куранот. Со милениуми, голем дел од „вестите“ и „фактите“ на човечките социјални мрежи беа приказни за чуда, ангели, демони и вештерки, со смели известувачи кои даваа покриеност во живо директно од најдлабоките јами на подземјето. Имаме нула научен доказ дека Ева ја искушува змијата, дека душите на сите неверници горат во пеколот откако ќе умрат, или дека на креаторот на универзумот не му се допаѓа кога Брахмин се ожени со недопирлив - сепак милијарди луѓе веруваа во овие приказни илјадници години. Некои лажни вести траат вечно.

Свесен сум дека многу луѓе би можеле да бидат вознемирени од моето изедначување на религијата со лажни вести, но тоа е точно. Кога илјадници луѓе веруваат во некои смислени приказни за еден месец, тоа се лажни вести. Кога милијарда луѓе веруваат во тоа илјада години, тоа е религија и ние сме предупредени да не ги нарекуваме лажни вести за да не ги повредат чувствата на верниците (или да не го натераат нивниот гнев). Забележете, сепак, дека не ја одрекувам ефикасноста или потенцијалната добронамерност на религијата. Напротив. За подобро или полошо, фикцијата е меѓу најефикасните алатки во алатките за човештвото. Со зближувањето на луѓето, религиозните креда овозможуваат огромна соработка со човекот. Тие ги инспирираат луѓето да градат болници, училишта и мостови покрај армиите и затворите. Адам и Ева никогаш не постоеле, но Катедралата Чартр е сè уште убава. Голем дел од Библијата може да биде измислена, но сепак може да донесе радост за милијарди и да ги охрабри луѓето да бидат сочувствителни, храбри и креативни - исто како и другите одлични дела на фикција, како што се Дон Кихот, Војна и мир и Хари Потер.

Повторно, некои луѓе можат да бидат навредени од мојата споредба на Библијата со Хари Потер. Ако сте научно христијанин, може да ги објасните сите грешки, митови и противречности во Библијата, тврдејќи дека светата книга никогаш не требала да се чита како фактички извештај, туку како метафорична приказна која содржи длабока мудрост. Но, зарем не е вистина и за Хари Потер?

Ако сте фундаменталистички христијани, најверојатно ќе инсистирате дека секој збор од Библијата е буквално точен. Да претпоставиме дека за еден момент сте во право, и дека Библијата е навистина непогрешливиот збор на единствениот вистински Бог. Тогаш, што ги правиш Куранот, Талмудот, Книгата на Мормон, Ведите, Авеста и Египетската книга на мртвите? Зарем не сте во искушение да кажете дека овие текстови се сложени измислици создадени од луѓе од месо и крв (или можеби од ѓаволи)?

Античките религии не биле единствените што користеле фикција за да ја цементираат соработката. Во поново време, секоја нација создаде своја национална митологија, додека движењата како што се комунизмот, фашизмот и либерализмот, ги обликуваа сложените само-зајакнувачки кредити. Јозеф Гебелс, маестрото на нацистичката пропагандна и можеби најисполнетиот волшебник за медиуми од модерното време, наводно го објаснил неговиот метод наведувајќи дека „лагата кажана еднаш останува лага, но лагата кажана илјада пати станува вистина“. Во „Мојата Борба“, Хитлер напишал дека: „Најбрилијантната пропагандистичка техника нема да даде успех, освен ако еден фундаментален принцип не се раѓа во умот константно - тој мора да се ограничи на неколку точки и да ги повторува нив одново и одново“. Може ли некој денешен педлер за лажни вести да го подобри тоа?

Советската пропагандна машина под Joзеф Сталин беше подеднакво агилна со вистината, толку ефикасна, што успеа да ги скрие монструозните ѕверства дома додека проектираше утописка визија во странство. Денес Украинците се жалат дека Путин успешно измамил многу западни медиуми за постапките на Русија во Крим и Донбас. Сепак, во уметноста на измама тој тешко може да запали свеќа на Сталин. Во раните 1930-ти, левичарски западни новинари и интелектуалци го фалеа СССР како идеално општество во време кога Украинците и другите советски граѓани умираа во своите милиони од гладот што го оркестрираше Сталин. Додека, во ерата на Фејсбук и Твитер, понекогаш е тешко да се одлучи во која верзија на настаните да се верува, барем веќе не е можно режимот да убива милиони без  светот да знае за тоа.

Покрај религиите и идеологиите, трговските фирми премногу се потпираат на измислени и лажни вести. Брендирањето често вклучува повторно и повторно да се пренесува истата измислена приказна, сè додека луѓето не се уверат дека е вистината. Кои слики ми доаѓаат на ум кога размислувате за Кока-Кола? Дали размислувате за млади здрави луѓе кои се занимаваат со спорт и заедно се забавуваат? Или мислите за пациенти со дијабетес со прекумерна телесна тежина кои лежат во болнички кревет? Пиењето многу Кока-Кола нема да Ве направи млади, нема да ве направи здрави и нема да ве направи атлетски - туку ги зголемува вашите шанси да страдате од дебелина и дијабетес. Сепак, со децении Кока-Кола инвестираше милијарди долари за поврзување со младите, здравството и спортот - и милијарди луѓе потсвесно веруваат во оваа поврзаност. Вистината е дека вистината никогаш не била висока на агендата на Хомо сапиенс. Многумина претпоставуваат дека ако одредена религија или идеологија ја наруши реалноста, нејзините приврзаници се обврзани да ја откријат порано или подоцна, затоа што нема да можат да се натпреваруваат со повеќе чисти ривали. Па, тоа е само уште еден утешен мит.

Во пракса, моќта на човечката соработка зависи од деликатната рамнотежа помеѓу вистината и фикцијата. Ако премногу ја искривувате реалноста, тоа навистина ќе ве ослаби со тоа што ќе ве натера да се однесувате на нереални начини. На пример, во 1905 година, еден источноафрикански медиум наречен Kinjikitile Ngwale тврдеше дека е поседуван од страна на духот на змијата Хонго. Новиот пророк имаше револуционерна порака до луѓето од германската колонија на Источна Африка: обединете се и избркајте ги Германците. За да ја направи пораката попривлечна, Нгвај им обезбеди на своите следбеници магичен лек што, наводно, ќе ги претвори германските куршуми во вода (маџи на свахили). Така започна бунтот на Маџи Маџи. Не успеа. Бидејќи на бојното поле, германските куршуми не се претворија во вода. Наместо тоа, тие се кренаа безмилосно во телата на лошо вооружените востаници.

Од друга страна, не можете ефикасно да организирате маси на луѓе без да се потпирате на некоја митологија. Ако се придржувате до непреработена реалност, малкумина ќе ве следат. Всушност, лажните приказни имаат суштинска предност пред вистината кога станува збор за обединување на луѓето. Ако сакате да измерите лојалност во групата, да се бара луѓето да веруваат дека е апсурд е далеку подобар тест отколку да ги прашате да веруваат во вистината. Ако некој началник рече „сонцето изгрева на исток и заоѓа на запад“, не е потребна лојалност кон началникот за да му аплаудира. Но, ако началникот рече „сонцето изгрева на запад и заоѓа на исток“, само вистинските лојалисти ќе плескаат со рацете. Слично на тоа, ако сите ваши соседи веруваат во иста срамотна приказна, можете да сметате на нив да стојат заедно во време на криза. Ако тие се подготвени да веруваат само во акредитирани факти, што докажува тоа?

Можеби ќе тврдите дека, барем во некои случаи, можно е ефикасно да се организираат луѓе преку консензуални договори, отколку преку фикции и митови. Така, во економската сфера, парите и корпорациите ги врзуваат луѓето заедно далеку поефикасно од кој било бог или света книга, иако сите знаат дека тие се само човечки конвенции. Во случај на света книга, вистински верник би рекол „верувам дека книгата е света“, додека, во случајот на доларот, вистински верник би рекол само „Верувам дека другите веруваат дека доларот е вреден.“ Очигледно е дека доларот е само човечко создание, но сепак луѓето ширум светот го почитуваат. Ако е така, зошто луѓето не можат да ги напуштат сите митови и фикции и да се организираат врз основа на консензуални конвенции како што е доларот?

Меѓутоа, ваквите конвенции не се јасно различни од фикцијата. На пример, разликата помеѓу светите книги и парите е далеку помала отколку што изгледа на прв поглед. Кога повеќето луѓе гледаат сметка за долар, тие забораваат дека тоа е само човечка конвенција. Додека го гледаат зеленото парче хартија со сликата на мртвиот бел човек, тие го гледаат како нешто вредно за себе. Оттука, во пракса не постои строга поделба помеѓу да се знае дека нешто е само човечка конвенција и да се верува дека нешто е својствено вредно. Во многу случаи, луѓето се двосмислени или заборавени за оваа поделба. Луѓето ја имаат оваа извонредна способност да знаат и да не знаат истовремено.

Замаглувањето на линијата помеѓу фикцијата и реалноста може да се направи за многу цели, започнувајќи со „забавување“ и сè до „опстанок“. Не можете да играте игри или да читате романи, освен ако барем малку време го прекинете неверувањето. За навистина да уживате во фудбалот, мора да ги прифатите правилата на играта и да заборавите барем 90 минути дека тие се само човечки пронајдоци. Ако не, мислите дека е крајно смешно за 22 лица да трчаат по топката. Фудбалот може да започне со само да се забавува, но тогаш може да стане далеку посериозни работи, како што ќе докаже секој англиски хулиган или аргентински националист. Фудбалот може да помогне во формулирање на лични идентитети, може да зацементира големи заедници, па дури може да обезбеди и причини за насилство. Нации и религии се фудбалски клубови на стероиди.

Вистината и моќта можат да патуваат заедно само досега. Порано или подоцна тие одат на нивните одделни начини. Ако сакате моќ, во одреден момент ќе мора да ширите фикции. Ако сакате да ја знаете вистината за светот, во одреден момент ќе мора да се одрекнете од моќта. Ќе мора да признаете нешта - на пример за изворите на сопствената моќ - што ќе лутат сојузници, разочарувачки следбеници или ќе ја поткопаат социјалната хармонија. Научниците низ историјата се соочија со оваа дилема: дали тие служат моќ или вистина? Треба ли да имаат за цел да ги обединат луѓето со тоа што сите ќе веруваат во истата приказна или треба да им овозможат на луѓето да ја знаат вистината дури и по цена на неединство? Најмоќните научни установи - без разлика дали се христијански свештеници, конфучијански мандарини или комунистички идеолози - го поставија единството над вистината. Затоа беа толку моќни.

Како вид, луѓето претпочитаат моќ на вистината. Ние трошиме многу повеќе време и напор на обидот да го контролираме светот, отколку да се обидуваме да го разбереме - па дури и кога ќе се обидеме да го разбереме, обично тоа го правиме со надеж дека разбирањето на светот ќе го олесни контролирањето. Затоа, ако сонувате за општество во кое вистината владее над врховно и се игнорираат митовите, малку треба да очекувате од Хомо сапиенс. Подобро пробајте ја среќата со шимпанзата.

Сето ова не значи дека лажните вести не се сериозен проблем, или дека политичарите и свештениците имаат бесплатна лиценца да лажат низ забите. Исто така, би било погрешно да се заклучи дека сè е само лажна вест, дека секој обид да се открие вистината е осуден на неуспех и дека не постои никаква разлика помеѓу сериозно новинарство и пропаганда. Под сите лажни вести, постојат вистински факти и вистинско страдање. Во Украина, на пример, руските војници навистина се борат, илјадници навистина загинаа, а стотици илјади навистина ги загубија своите домови.

Затоа наместо да прифаќаме лажни вести како норма, треба да признаеме дека тоа е далеку потежок проблем отколку што тежнееме да претпоставиме, и треба да се потрудиме уште потешко да ја разликуваме реалноста од фикцијата.

Не очекувајте совршенство. Една од најголемите измислици од сите е да се одрече од сложеноста на светот и да се размислува во апсолутна смисла на чиста чистота наспроти сатанското зло. Ниту еден политичар не ја кажува целата вистина и ништо друго освен вистината, но некои политичари се сè уште далеку подобри од другите. Со оглед на овој избор, би му верувал на Черчил многу повеќе од Сталин, и покрај тоа што британскиот премиер не беше над разубавување на вистината кога тоа му одговараше.

Слично на тоа, ниту еден весник не е ослободен од предрасуди и грешки, но некои весници прават искрен напор да ја дознаат вистината, додека други се машина за перење мозок. Ако живеев во 1930-тите години, се надевам дека ќе имав смисла да верувам во Њујорк Тајмс повеќе од Правда и Дер Штермер.

Одговорност е на сите нас да вложиме време и напор во откривањето на нашите предрасуди и во проверка на нашите извори на информации.

Прво, ако сакате сигурни информации - платете многу пари за тоа. Ако ги добиете вашите новости бесплатно, можеби ќе добиете производ. Да претпоставиме дека милијардер ќе ви ја понуди следната зделка: „Јас ќе Ви платам 30 УСД месечно, а во замена, ќе ми дозволите да Ви го перам мозокот по еден час секој ден, инсталирајќи во Вашиот ум кој и да е политички и комерцијален пристрасен став“. Дали би ја презеле зделката? Малку разумни луѓе би. Значи, милијардерот нуди малку поинаква зделка: „Вие ќе ми дозволите да Ви го перам мозокот по еден час секој ден, и за замена, нема да Ви наплаќам ништо за оваа услуга“. Сега договорот одеднаш звучи примамливо за стотици милиони луѓе. Не го следи нивниот пример.

Второто правило е дека ако некое прашање ви изгледа исклучително важно, обидете се да ја прочитате релевантната научна литература. И, според научната литература, мислам на статии од рецензија, книги објавени од познати академски издавачи, и списи на професори од реномирани институции. Науката очигледно има свои ограничувања и многу лошо работи во минатото. Сепак, научната заедница со векови е нашиот најсигурен извор на знаење. Ако мислите дека научната заедница не е во ред со нешто, тоа е сигурно можно, но барем знајте ги научните теории што ги отфрлате и дајте некои емпириски докази за да го поддржите вашето тврдење.

Научниците, од своја страна, треба да бидат далеку поангажирани со тековните јавни дебати. Тие не треба да се плашат од гласот да се слушне кога дебатата скита во својата област на експертиза, било да е тоа медицина или историја. Тишината не е неутралност; тоа го поддржува статус кво-то.

Извор: The Guardian

Превел од англиски на македонски јазик: м-р Илија Јованов

---

[i] Означува одреден временски период во минатото кој бил идилично среќен и мирен.